Afilando la navaja !!!

Gentes, ya empezara el proceso preelectoral... afilando navajas !!!! este pendiente.

¿Que opinan?

Alianzas Políticas (Colisiones)

Yo les llamo Colisiones de Plataformas Políticas y no coaliciones.

Las alianzas son entre la clase política y no con la sociedad; ésta no se interesa por la política y quienes no se interesen serán gobernados por quienes si lo están.

Una vez en el PODER, se mantiene el estatus quo.

Derecha e Izquierda solamente en el discurso durante la campaña.

Una vez en el poder gobiernan para todos y de acuerdo al Plan Estatal de Desarrollo; unicamente hacen modificaciones en las asignaciones de recursos y subejercicios del gasto público.

No hay varitas mágicas, el detalle es AVANZAR y no bloquear.

Oaxaca es ejemplo, y en Guerrero vamos a esperar como reaccionan el llamado Partido de Izquierda que impulsó a un expriísta para ganar la gubernatura del estado.

¡Saludos!

Despues de mucho tiempo haciendo que hago y no hago mas que trollear, les vengo manejando una reflexion un tanto cuanto REGIONAL pero que pinta de cuerpo completo al "nuevo PRI" con las mismas mañas y mejoradas, en Veracruz nos está cargando el payaso con el "Tio fide", en el estado de Mexico espero corran con mejor suerte!!



Pues les comento que aqui en Veracruz no solo nos han robado la alegria, parafraseando la columna de Pedro Ferriz EL Búho no ha muerto esa que tratamos de mantener a flote con nustro carácter y dicharacheria . Nos han robado tambien a los maestros nuestro patrimonio, nuestra tranquilidad y nuestra CONFIANZA en un gobierno que se suponía GARANTE de nuestro salario. La "fidelidad" nos ha robado SISTEMATICAMENTE en todo este año (en algunos casos desde noviembre del año pasado) las aportaciones a FOVISSSTE, al SAR, al FORTE y los pagos a un sinfín de casas comerciales donde adquiríamos nuestros enseres domesticos y/o autos, con la garantía de un pago PUNTUAL garantizado por nuestro cheque QUINCENAL.

Hay muchos delitos, pero en las "Soluciones" donde el Cinicato de la seccion 32 del SNTE ha intervenido no vemos mejoras a nuestra situacion. Se tomo el "acuerdo" de que la secretaría de Fianazas del estado absorvería las "deudas" ante las empresas para que no nos aplicaran embargos y requisicíon de bienes adquiridos. . yo pregunto ¿CUAL FREGADA DEUDA? si nos han descontado puntual e inexorablemente los pagos QUINCENALMENTE? Las empresas aceptarán la palabra y promesa de pago de una administracion SALIENTE y QUEBRADA que no ha demostrado seriedad ni en el manejo del SUELDO de los MAESTROS??

Ademas, para el pago de las aportaciones RETENIDAS y NO ENTERADAS a FOVISSSTE y el SAR y FORTE (un fondo de retiro) la secretaria de Finastranzas tuvo la genial idea de comprometer las aportaciones FEDERALES del próximo año para que la SHCP embargue y se cobre a lo chino el adeudo por estos conceptos!

Tengo una pregunta para nuestras autoridades FEDERALES, en especial al PRESIDENTE CONSTITUCIONAL FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA. . hasta cuando actuarán contra estas MAFIAS y Cárteles de ladrones encubiertos como FUNCIONARIOS PÚBLICOS??

Donde queda el combate al crimen y a la delincuencia? o tambien son parte del "guardadito" del Tio Fide para el 2012?


Esto pasa en el "nuevo PRI" con mañas mas refinadas para robar. . .en Veracruz está saliendo a flote, ya hasta en los reclusorios hay motines por COMIDA. . .

Como andará el Estado de MEXICO con la Peñanietada? Espero que no tan jodidos como los Veracruzanos con el mayor desastre NATURAL que hemos padecido. . ."EL TIO FIDE"

Premio Nobel de Literatura

La HLDT se congratula con el gran escritor peruano Mario Vargas Llosa por haber sido galardonado con el Premio Nobel de Literatura 2010.

Y aqui dejo una Opinion del maestro Vargas Llosa que nos hizo favor de linkear nuestra amiga La pipope.

Espero que lo disfruten Fuente original aqui

Corrido mexicano

De buena se libró México cuando su electorado, en un rapto de lucidez, prefirió, aunque por un número relativamente pequeño de votos, a Felipe Calderón Hinojosa, a su adversario, Andrés Manuel López Obrador, como futuro Presidente. A juzgar por lo que ha sido la conducta de este último desde que perdió las elecciones —un verdadero corrido melodramático y payaso, indigno de un país de la importancia política, cultural e histórica de México en el contexto latinoamericano—, hubiera sido arriesgadísimo confiar el poder a quien puso de manifiesto en todas estas semanas tan poco respeto por la voluntad popular y ha estado dispuesto a socavar, mediante asonadas callejeras, esas instituciones democráticas que su país comienza a edificar, por las que ha proclamado su desprecio.

Lastimoso espectáculo del peor tercermundismo —el caudillo tonitronante y mesiánico, las barricadas, los garrotes, la demagogia, el populismo desenfrenado y la amenaza de la fuerza para convertir revolucionariamente una derrota electoral en una victoria— que, por suerte, parece haber desencantado a muchos votantes del ex alcalde de México, pues encuestas recientes indican que si las elecciones se celebraran ahora, López Obrador no las perdería por medio punto, sino por ocho o diez. Lo que significa que, después de todo, la pantomima callejera montada por éste para protestar contra un supuesto fraude electoral ha tenido al menos la virtud de abrir los ojos de muchos mexicanos sobre las consecuencias funestas que hubiera podido tener para México entregar la jefatura del Estado a un líder tan inconsistente e irresponsable.

He leído todo lo que he podido sobre las elecciones mexicanas y estoy seguro de que el gigantesco fraude electoral para robarle la victoria que alega López Obrador no tiene fundamento. Tanto los observadores internacionales como los periodistas extranjeros que presenciaron las elecciones, y el Tribunal Electoral, una institución que hasta ahora había merecido la credibilidad y el respeto de una inmensa mayoría de mexicanos y que ha desempeñado un papel tan importante en el proceso democratizador de México, han descartado de manera categórica que los comicios fueran fraudulentos. Es sin duda cierto que hubo errores, fallos técnicos, sin duda intentos fallidos o logrados de alterar los resultados en determinados centros de votación, algo que es irremediable en un país que sólo ha comenzado a perfeccionar y modernizar sus instituciones democráticas, pero todos los testimonios concurren en señalar que estas deficiencias o tentativas de fraude fueron localizadas e incapaces de distorsionar el resultado final. El candidato derrotado no ha podido fundamentar de una manera plausible sus acusaciones y a estas alturas resulta más que evidente que sus protestas expresaban más la ira y la frustración que la convicción de haber sido víctima de un fraude apoyado en pruebas razonables.

¿Qué va a pasar ahora? ¿Perseverará López Obrador en su empeño de desconocer el resultado electoral y, tras proclamarse Presidente electo, designará un gobierno paralelo como ha prometido? Como cuenta todavía con un apoyo popular bastante grande, puede hacerlo y crear de este modo una situación de crisis institucional y agitación social y política crónica que, aunque no consiga derribar al gobierno legítimo, sí puede impedirle funcionar con la mínima eficacia indispensable, es decir, puede sembrar el caos, con las catastróficas consecuencias económicas y sociales que cabe imaginar.

Si así lo hace, el candidato de los pobres y de los marginados contribuirá más que nadie a ahondar la pobreza y la marginación en que está sumida una buena parte de la sociedad mexicana y a frenar, acaso a hacer añicos, un proceso de democratización que México ha venido experimentando luego de setenta años de padecer la dictadura del PRI, desde que el presidente Ernesto Zedillo empezó a desmontar la maquinaria de control autoritario que permitió al llamado Partido Revolucionario Institucional instalar la más larga y astuta dictadura que haya conocido la historia moderna.

Esta democratización es sin duda imperfecta e insuficiente todavía, y tal vez se puede criticar a su primer beneficiario, el actual Presidente Vicente Fox, el no haberla acelerado y profundizado todo lo que se esperaba de él, pero es una realidad que sólo un fanático podría negar. México disfruta ahora de una libertad de expresión y una diversificación política que jamás conoció en la era del PRI y en la actualidad, a diferencia del pasado, los resultados de las elecciones no se conocen de antemano, porque éstas han dejado de ser esos grotescos espectáculos en los que el candidato oficial hacía unas intensas campañas luchando contra fantasmas. México ha comenzado a tener instituciones, por fin.

Contrariamente a lo que López Obrador parece creer, las instituciones no son un estorbo para combatir eficazmente contra la pobreza y las injusticias sociales. Por el contrario, sólo ellas pueden crear el marco adecuado para que ese combate sea eficaz y los esfuerzos del Estado y de los particulares no se diluyan y desintegren y, en vez de crear empleo, riqueza y mejorar los niveles de vida de los pobres, sean aprovechados por las camarillas de privilegiados, derrochados por la ineptitud burocrática, o, peor todavía, ayuden a proliferar la corrupción, un cáncer que ha golpeado a México acaso más que a ningún otro país latinoamericano y precisamente porque la “dictadura perfecta” del PRI hizo tabla rasa de las instituciones, poniéndolas a su exclusivo servicio.

Es verdad, sin duda, que el problema número uno de México es la enorme pobreza que padecen tantos millones de mexicanos. Se puede decir exactamente lo mismo del Perú, de Bolivia, de América Latina en general y de todo el tercer mundo. Ahora bien, machacar en esa verdad de Pero Grullo no resuelve el problema en absoluto. Se trata de un problema que sí tiene solución, y prueba de ello es que muchos países, regiones enteras del planeta, que eran pobres o muy pobres hace treinta o cuarenta años, han dejado de serlo, y son hoy días prósperas, y a veces muy prósperas. La receta no tiene nada de mágica y se puede formular de manera muy simple: democracia y mercado. España era pobre y es hoy rica, como Irlanda, o, para poner un caso mucho más dramático, Estonia, que, cuando era una colonia de la Unión Soviética, era paupérrima y es, ahora, no sólo una sociedad libre y abierta, sino el país cuya economía crece más rápido que ninguna otra en el mundo. En América Latina, ahí está el caso de Chile, que, desde que cayó la dictadura de Pinochet y se restableció la democracia y se adoptó aquella fórmula, por un consenso nacional muy parecido al que ha gestado la modernización de España, se ha convertido en el país del continente que de manera más sostenida y comprensiva va dejando atrás el subdesarrollo.

Hay muchos otros casos que podrían citarse, pero los mencionados bastan para mostrar que las instituciones democráticas son el requisito primero e indispensable para que un país encuentre la estabilidad y la seguridad jurídica que atraen la tecnología, las inversiones y las empresas indispensables para su desarrollo. Pero, para ello tiene que abrirse al mundo, aceptar que la empresa privada es el principal motor de la creación de la riqueza y que el Estado debe actuar con la energía y la lucidez necesarias para garantizar el funcionamiento del mercado, es decir la vigencia de las leyes, ya que el mercado sólo es competitivo y eficiente cuando se regula gracias a una legalidad justa, neutral y equitativa. Cuando todo ello ocurre un país quema etapas, recupera el tiempo perdido y la pobreza y la marginación comienzan a encogerse y a desaparecer, muy de prisa.

¿Encontrará México ese dinamismo y buena orientación con Felipe Calderón en la Presidencia? Hay que desear que así sea, no sólo por México, sino por la reverberación que ello tendría sobre un continente que, una vez más en su historia, oscila en estos momentos entre dos modelos radicalmente enfrentados: el de Chile, que es también el de Colombia, Perú, Brasil, Uruguay y casi toda América Central, y el de Cuba, Venezuela y Bolivia, al que, según todos los indicios, hubiera arrastrado a México López Obrador. Este último modelo, el de la revolución y el populismo, el de la demagogia y el autoritarismo, tiene una robusta tradición en nuestros países y lo han puesto en práctica, a veces con una retórica de derecha y a veces de izquierda, incontables gobiernos. A él se debe que América Latina sea el continente que siempre se queda atrás, el que pierde las oportunidades, el que se empobrece en tanto que otros mejoran. En su campaña electoral, Calderón ha propuesto una política moderna, realista, de clara orientación liberal y de impulso a la democratización, con un énfasis en la lucha contra la pobreza como objetivo primordial. Pero, por desgracia, para que estas buenas intenciones se traduzcan en una política efectiva, le es imprescindible alcanzar unos ciertos consensos nacionales con la oposición, sobre algunos temas primordiales, como la política económica y la acción social, de modo que el Parlamento no frustre, como ha ocurrido en muchas ocasiones con el gobierno de Fox, las iniciativas del Ejecutivo.

¿Entrará en razón finalmente López Obrador y pondrá fin a su insensata política de rechazo de la legalidad y de amenazas subversivas que difícilmente lo llevarán al poder pero pueden paralizar la acción gubernativa y sumir a México en una verdadera behetría? Esperemos que así sea y que el ex alcalde asuma el importante papel que los electores le han impuesto: liderar una oposición que, desde el Parlamento y todas las instancias públicas, no desde las barricadas, ejerza una vigilancia crítica sobre el poder, denunciando sus errores, apoyando sus aciertos, y presentando en todo momento alternativas convincentes a las políticas que considera equivocadas.

El corrido es una linda música, para cantarla, oírla y bailarla; la política debe ser algo más serio.

Ligan a PRD con 'El Grande' en La Laguna

Leyendo el Reforma me encuentro con esta interesante nota, chairos pejezombies favor de abstenerse.

REFORMA / Redacción

Ciudad de México (19 septiembre 2010).- Sergio Villarreal Barragán "El Grande" financió en el 2006 campañas de candidatos del PRD en Durango y ordenó el acarreo de personas para mítines de Andrés Manuel López Obrador en la Comarca Lagunera, según versiones de testigos protegidos por la Procuraduría General de la República (PGR).

Expedientes de la PGR indican que "El Grande", detenido el pasado 12 de septiembre en Puebla, era socio de Jaime Meraz Martínez, quien fuera dirigente del PRD en Durango, y mecenas de Francisco León García "Pancho León", un empresario marmolero que ese año fue postulado por el partido del Sol Azteca al Senado.

Ambos presuntos cómplices de Barragán tuvieron un final trágico, pues el primero fue ejecutado con su esposa, un hijo y un taxista, el 15 de enero de 2007; mientras que "Pancho León" fue "levantado" el 21 de febrero del mismo año y desde entonces está desaparecido.

Testimonios de la indagatoria PGR/SIEDO/UEIDCS/008/2007, aseguran que ambos políticos se pelearon durante el proceso electoral de 2006, por no haber cumplido con una cuota de acarreados para una concentración de López Obrador, y que el problema escaló al grado de que uno de los perredistas mató al otro.

Uno de los hombres relacionados con Meraz y León solicitó a la PGR el beneficio de testigo protegido y bajo el nombre clave de "Mario", empezó a relatar los vínculos de "El Grande" con la política en La Laguna.

"Sergio Villarreal alias 'El Grande' se alió con Francisco León, quien era candidato a la Presidencia Municipal (sic) de Gómez Palacio, Durango, por el Partido de la Revolución Democrática, a quien comenzó a darle apoyo económico, en razón de 10 mil dólares semanales, para que éste, cuando fuera elegido, le facilitara los medios para seguir comercializando con estupefacientes.

"En tal candidatura lo apoyó Jaime Meraz Martínez, a quien le dieron diversas tareas, una de ellas consistió en que debía repartir mil despensas que Sergio Villarreal alias 'El Grande' obsequió para la candidatura y, a su vez, llevar gente a un mitin que se realizaría en la cabecera municipal, a la que asistiría Andrés Manuel López Obrador y en la que se anunciaría el candidato a la cabecera municipal", dice el testigo colaborador.

"Mario" asegura que Jaime Meraz no pudo operar en forma debida el acarreo encomendado para el mitin de aquella ocasión, debido a que no le facilitaron los medios de transporte para llevar a las personas.

"Situación que le molestó en demasía a Francisco León, a tal grado, que Jaime Meraz Martínez se hizo acreedor a un regaño por parte de Sergio Villarreal alias 'El Grande', vía radio, en virtud de que a éste también le molestó la actitud omisiva del subordinado", dice la declaración asentada en el expediente.

Aunque en esa ocasión falló la logística, en el cierre de campaña de López Obrador en la Laguna, el 16 de junio de 2006, la falla sería corregida. En el mitin, uno de los más concurridos del tabasqueño, "Pancho León" personalmente se encargaría hasta de la música, pues llevó a la Banda Limón.

Ericka Torres Pasalle, una joven cercana a Jaime Meraz Martínez, expuso al Ministerio Público Federal que el ex dirigente partidista "había discutido fuertemente con Francisco León, por cuestiones de la campaña política de éste, en razón de que no había llevado a las personas que le ordenó llevara al mitin en el que iba a estar Andrés Manuel López Obrador, por lo que quien mató a su familia fue precisamente Francisco León".

Cuando conoció las características de la persona que ejecutó a Meraz y su familia, el testigo colaborador "Mario" no tuvo duda de que el ejecutor era Claro Burciaga "El Claro", un ex judicial de Durango que fue jefe de seguridad del empresario lagunero Carlos Herrera Araluce y luego se convirtió en el principal jefe de sicarios de Sergio Villarreal "El Grande".


El deslinde perredista

En 2007, el PRD de Durango se deslindó de "Pancho León", el empresario marmolero al que postuló como candidato al Senado en 2006 y a quien testigos protegidos de la PGR vinculaban con el narcotraficante Sergio Villarreal "El Grande".

Israel Soto Peña, entonces dirigente estatal perredista, señaló en mayo de 2007 que "Pancho León" nunca se afilió a su partido y que después de la campaña no supieron nada de él.

El empresario fue "levantado" el 21 de febrero de 2007, apenas unos días después de que la PGR abrió una averiguación previa contra "El Grande".

Soto Peña explicó que de lo que sí advirtieron al PRD en 2006, fue de los vínculos de Pancho León con los hermanos Bribiesca, hijos de Marta Sahagún.

El senador Ricardo Monreal, en aquel entonces militante del PRD, también descartó que su partido estuviera infiltrado por el narco para financiar sus campañas en 2006.

iPad Legislativa

En días recientes tuvo lugar una reunión del Grupo Parlamentario del PRI (partido revolucionario institucional) para discutir diversos temas de su agenda partidista.

La reunión tuvo lugar en un balneario cercano a la Ciudad de México llamado Ixtapan de la Sal, siendo en dicho lugar a donde llegaron los 237 integrantes de dicho grupo parlamentario.

En el primer día, a la llegada al auditorio donde se llevaron al cabo sus sesiones, al registrarse todos y cada uno de los integrantes recibieron una flamante iPad 3G con su respectivo microSIM para usar como Dios manda tan moderno equipo y no depender de encontrar un HotSpot. Diversos medios dieron cuenta de lo que estoy comentando y para muestra la Agencia EFE .

Sobra decir que al filtrarse la información por parte de la prensa la indignación se dejo sentir en todos los ámbitos de la vida diaria nacional y por supuesto las redes sociales no fueron la excepción.

En Twitter la red en que normalmente ando de vago hubo bastante debate sobre el tema hasta que apareció un digno integrante del PRI quién invito a debatir "respetuosamente" sobre el tema pero descalificando de entrada a los interlocutores.

Yo le tome la palabra y así fue como debatí con José Murat quien no es otro que EL SOBRINO del "famoso" ex-gobernador (cacique) de Oaxaca (uno de los estados mas pobres de México) quien comenzó argumentando sobre la necesidad que se tenía de dichos equipos para la nueva plataforma que será usada en el Congreso de la Unión. Para ser sinceros creo que el Lic. Murat no tenía idea de que para bien o para mal el tema de sistemas es algo que creo conocer por mi formación académica y por mi desempeño profesional diario, amén de contar también con un iPad (comprado de mi bolsillo y por el que pague impuestos para mantener a esos haraganes).

La primera parte del debate la lleve en torno a que me indicara los programas que usarían en los equipos y de inmediato se dejo ver el desconocimiento del Lic. Murat ya que primero dijo que los equipos (iPad) eran necesarios para la nueva plataforma a usar en el Congreso pero cuando le dije que todo programa que vaya ser usado en un iPad debe ser certificado por el fabricante (Apple).

Seguramente el Lic. Murat estaba con alguna persona de sistemas que le hizo ver que yo tenía razón por lo que dio un giro repentino y dijo que existía el Jailbreak y que con dicho proceso estarían en posibilidad de usar el equipo saltando la certificación del software por parte del a fabricante.

Le cité que dicho proceso era ilegal y de inmediato hizo alusión a una reciente modificación en USA que hace legal el Jailbreak; sin embargo dicha modificación de la oficina de patentes sólo es válida en USA algo que aparentemente el Lic. Murat no sabia.

Finalmente hizo de mi conocimiento que la IMPERIOSA necesidad de uso de las iPad era para poder accesar la Biblioteca del Congreso de la Unión cuyo contenido esta en PDF.

Sinceramente al leer eso me dio mas rabia por el enorme dispendio (a nuestras costillas) con la compra de equipos que valen tres veces mas que otros que pueden hacer exactamente lo mismo; cuando le dije al Lic. Murat que para leer PDFs de forma inalámbrica se podía con una simple netbook que mínimo costaba la mitad que el iPad simplemente me dijo que nada me iba a convencer.

Por supuesto que le respondí y además lo reté apostando las 237 iPad si yo demostraba que podía hacer lo que él me decía (accesar documentos PDF) hasta con mi iPhone, momento en el que cayo en modo autista en un monologo repetitivo (copy-paste) para todo aquel que cuestionara o invitara a aceptar la apuesta y dio por terminado el debate que él mismo había pedido.

Esa es la historia de lo discutido con el Lic. José Murat que hasta el momento entró en un modo off para con un servidor y varias docenas de personas que igual lo cuestionaron.

Los invito a que en los comentarios me dejen saber que piensan sobre el tema.


Agradezco a José Nabor la puntualización de que se trataba del SOBRINO y no del ex-gobernador de Oaxaca.


-- Desde Mi iPad 3G

Felicidades a la hetaira de Hermosillo en su cumple

Muchas felicidades a nuestro estimado Hag (me da hueva poner todo su nick del wey) que es una parte importantísima de este blog.

En este tu cumpleaños mis mejores deseos al mejor emo pateachairos.

Aquí la foto de como acabo en su último cumpleaños.






-- Desde Mi iPad

DESCUBRIERON AL GAMBERRO Y SE CAYO EL TEATRITO

EN ESTA IMAGEN SE MUESTRA COMO ESTE GATETE "MORIBUNDO"SE NUTRE PARA LUEGO ECHARSE CUAL PERRO CALLEJERO Y FINGIR SU SUPLICIO.

CH.T.M CAYETANO Y TU TAMBIEN ASQUEROSO MARICON MARTIN ESPARZA,POR GENTUZA COMO USTEDES ESTE PAIS SE CAE A PEDASOS PERO LOS QUE ESTAMOS EN LA LUCHA DEL DIA A DIA NO SE LOS VAMOS A PERMITIR!!!

SALUDOS DE SU AMIGO EL MINOTAURO!