La hormiga y la cigarra (colaboración externa)

Navegando por ahí, la yunquera Kaza se encontró esta interesante versión de la fábula clásica la hormiga y la cigarra, adaptada a la idiosincracia nacional.

VERSIÓN CLÁSICA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra, tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.

VERSIÓN MEXICANA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante; construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. La cigarra, tiritando, organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calientita en su casa y con la mesa llena de comida.

Todo mundo se sorprende de que en un país próspero como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.
Las asociaciones contra la pobreza y derechos humanos se manifiestan delante de la casa de la hormiga.

Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al gobierno a que aumente los impuestos de la hormiga, de forma que las cigarras puedan vivir mejor.
Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley anti-discriminación.

Los impuestos a la hormiga han aumentado y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano. Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.

La hormiga se va y se instala con éxito en otra parte, donde puede disfrutar justamente el resultado de su esfuerzo.

La televisión hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había, mucho antes de que llegue la primavera. La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y se deteriora al no hacer nada su inquilino para mantenerla en buen estado. Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. El gobierno inicia una comisión de investigación que costará 100 millones de pesos.

La cigarra muere de una sobredosis de holganza, comida y cerveza. Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno para corregir las desigualdades sociales y la injusticia económica.

La casa es ocupada por una banda de arañas inmigrantes. El gobierno se felicita por la diversidad cultural de México.

(Cualquier semenjanza con lo que ocurre en el país es mera coincidencia)

Este texto fue publicado en Yahoo! Respuestas por Tulense.

Debate Petrolero.

Ha comenzado el debate sobre la reforma petrolera y sucede lo que todos esperaban que sucediera: cada una de las partes está montada sobre su burrito, especialmente los miembros del PRD y anexos, en su loca actitud de querer apicar las mismas políticas del pasado, como si no conociéramos ya su resultado.

Al respecto, tengo dos opiniones:

1.- Entre las declaraciones que he escuchado me llamó la atención la de la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, quien dijo, palabras más, palabras menos, que no se permitirá ninguna reforma que le de participación de la "renta petrolera" a empresas privadas, sean estas nacionales o extranjeras.

¿Y porqué no?. Si se pueden hacer alianzas con empresas privadas que aumenten la renta petrolera, es decir que hagan "el pastel más grande" y por ende, aumente el beneficio para el país. Pongo un ejemplo: Digamos que hoy la renta petrolera es de 1000, pero al asociarse con empresas, creando sinergias, esta renta aumente a 3000, donde el país obtenga 2000 y los privados se repartan 1000. Alguien dirá, es que Pemex podría obtener esos 3000 por si mismo. Si, pero no puede por falta de inversión, capacidad, ventaja tecnológica etc.

Recuerden que el petróleo y el gas solo son útiles cuando son extraidos, procesados y vendidos.

2.- Cuando Pemex extrae un barril de petróleo, éste es "Propiedad de la Nación", de acuerdo, y cuando este barril es vendido a otro pais, digamos Israel o India ¿sigue siendo propiedad de la nación?, claro que no, ese petróleo es ahora propiedad de la empresa que lo compró. A cambio, Pemex (el País) recibe el producto de esa venta. El petróleo, propiedad ahora de un extranjero, va a ser refinado, procesado y vendido como gasolina u otros derivados (aceites, polímeros, solventes etc), generando a su vez un valor agregado.

¿Porqué entonces no hacer lo mismo localmente?. Si un grupo de inversionistas nacionales (por su cuenta o asociados con extranjeros) instalan una refinería dentro del territorio nacional, éstos podrían comprarle Petróleo a Pemex, a precios de mercado, y refinarlo y vender la gasolina en el país y, en caso de tener excedentes, incluso exportarla. Lo irónico en este caso, es que México importa gasolina que es producida por empresas extranjeras.

En fin.

Dentro del ameno y divertido "debate" sobre el que hacer con "nuestro" petrolio se han dado voces que llaman a la cordura, a la razon, asi como hay voces que solo se alzan para repetir consignas y arredrar borregos, de el capitulo de ayeeeerr (con la voz de Jimenez Ponds el que anunciaba las taranovelas hace como 20 años) traemos para ustedes la participacion de Hector Aguilar Camin, historiador

El petróleo y la paraestatal “son sólo materia prima y una empresa”
Aguilar Camín: mito nacionalista atora a Pemex
En el segundo día de debate, el historiador señaló que el proyecto oficial sólo respeta la Constitución “de dientes para afuera” y exigió a los legisladores a decir “qué es lo que quieren de Petróleos Mexicanos”.

El historiador Héctor Aguilar Camín resaltó ayer los dos obstáculos que han “ahogado” la modernización de Pemex por décadas: la mitología nacionalista y la debilidad fiscal del Estado.
“No tengo claro lo que hay que reforzar o corregir en Pemex, pero sí tengo claras las dos amarras que a lo largo de años han ahogado las altas promesas del petróleo en las aguas profundas de una empresa más reputada por su corrupción e ineficiencia, que por su eficiencia y modernidad”, sostuvo.
En el segundo día de debates en el Senado, subrayó que la mitología nacionalista “impide hablar del petróleo y de Pemex como lo que son: una materia prima y una empresa; no son más que eso”.
La segunda atadura, sostuvo, es que el dinero de Pemex no alcanza para Pemex ni para el gobierno. “Los legisladores que quieran devolver a la empresa sus utilidades (...) deben también decirnos cómo arreglarán el Presupuesto”, pues la paraestatal aporta 40 de cada 100 pesos al gasto público.

El historiador acusó que en su proyecto el Presidente respetó la Constitución “de dientes para fuera”, porque se salta las restricciones legales “con astucia y simulación”, por lo que el Congreso estará obligado a legislar con claridad.
Aguilar Camín sostuvo posteriormente un debate con los perredistas Porfirio Muñoz Ledo y Claudia Scheinbaum, en el cual aclaró que no está a favor de cambios a la Constitución, pero recomendó que si es necesario hacerlos se impulsen “sin temor”.
Sin embargo, precisó que el rechazo a la privatización ayuda poco al debate. “En mi opinión, la iniciativa que se discute no privatiza Pemex (...) privatizar quiere decir que la empresa sea vendida a capitales privados (...) si llamamos a eso privatización, hace mucho que el petróleo en México está parcialmente privatizado, pues la inversión privada es clave para el funcionamiento de Pemex”.

Llamó a los legisladores a que revelen las “cartas” que han escondido por meses en torno a la reforma. “Creo que llegó la hora de decir con claridad, sin embozos ni circunloquios, lo que quieren de Pemex (...) Tres cosas fundamentales necesitamos de ustedes: la primera es claridad, la segunda es claridad y la tercera es claridad”.

Mencionó también que la Constitución se ha reformado en 476 ocasiones en menos de un siglo y recordó a los legisladores que no sólo los contratos de riesgo son ilegales, sino “todos” los otorgados en materia petrolera.
“Si de lo que se trata es de defender y cumplir la Constitución tal como está, podemos empezar hoy mismo cancelando por inconstitucionales todos los contratos que Pemex ha celebrado con terceros. Me gustaría saber si hay alguien en esta soberanía que se plantee tal cosa.”
Al referirse a la corrupción e ineficiencia de la paraestatal, Aguilar Camín se pronunció por crear un Consejo de Administración con integrantes independientes, conocedores del tema, “no empleados del gobierno ni contratistas de Pemex”.

nota completa Aqui!!

y aun hay mas!!!

“¡Le reconvengo! ¡Le pido a la señora (Claudia) Sheinbaum respeto, porque ha venido a este Poder, que es parte del gobierno, a decirnos en nuestra cara y en nuestra casa que somos un gobierno espurio”, reclamó airado el diputado tabasqueño del PAN Jorge Nordhaussen.

La coordinadora de la adelitas, brazo derecho de Andrés Manuel López Obrador en el movimiento de resistencia, había machacado desde el inicio del encuentro que la iniciativa de Calderón era “espuria y privatizadora”. Y no se arredró para revirar al tabasqueño:

“Estoy convencida de que hubo fraude electoral en 2006. Siempre he sido consistente, y si afuera en las calles hablo del presidente espurio, me parece que la consistencia intelectual y política me obligan a decir frente a los panistas que es un presidente espurio. Y si me ponen enfrente a Calderón, también se lo diría: no es una falta de respeto, desde mi perspectiva es una realidad.” (Si en verdad estuviera siendo CONGRUENTE no asistiria a un debate con un GOBIERNO QUE NO RECONOCE!!)

Aguilar Camín llamó a una segunda expropiación de Pemex, pero ahora del yugo de Hacienda, y propuso discutir el tema libremente, más allá de la mitología nacionalista, “no cubrirnos con vestidos nacionalistas que no nos dejan ver con precisión las condiciones reales de Pemex.

“Tenemos un problema casi psiquiátrico en relación con el petróleo y Pemex; no quiero cambiar los síntomas de nadie, pero les pido desafiar los principios que nos imponen nuestros tabúes petroleros”, retó

Sheinbaum entró al quite. “No me molesta tener una investidura nacionalista, al contrario, me siento muy orgullosa”. Porfirio Muñoz Ledo terció. Mirando al historiador, criticó el régimen fiscal de Pemex, plagado de privilegios. Mostrándole la palma de su mano, Aguilar Camín reviró al perredista: “Porfirio, yo nunca he estado en el gobierno. No tengo responsabilidad en ninguna decisión. Así que esto que estás viendo aquí es un espejo”. (Asi o mas claro Perfidio Muñoz Pedo, por cierto, seguira cobrando como "asesor" de los diputables??? eso es congruencia, criticar al gobierno y cobrar de el SAAAALUDDD!!!)
Muñoz Ledo estuvo a punto de quedarse sin micrófono. El priista Francisco Labastida le pidió en dos ocasiones concluir su intervención. “Le vamos a tener que quitar el sonido”, advirtió. “¡No me obligue a decirle otra cosa”, replicó.
Y esos son los gallos Fapistas??
Esta nota aca

Patear traseros pejelover's es un deporte nacional, ponganse a hacer deporte, no sean guevones!!!
Y comenten los post!!! xD

EL NEXO GUERRILLA-AMLO

En el Sendero del Mesías hemos insistido, desde el inicio del "Caso Morett", en el hilo conductor que enlaza a la citada chairósofa con el movimiento pejítimo de Andrés Manuel López Obrador, más allá de la mera afinidad ideológica.

Sabemos y hemos señalado, por ejemplo, que la senadora Rosario Ibarra de Piedra, la madre del guerrillero, secuestrador y asesino (miembro de la liga comunista 23 de septiembre) Jesús Piedra Ibarra, es pieza fundamental del movimiento pejítimo, siendo reconocida como oradora en las kermesses que organiza el mejíaj, otorgándole una curul plurinominal, y rindiéndole pleitesía como si su vida tuviera más merecimientos que el simple hecho de arrastrar el cadáver de su hijo asesino desaparecido en la guerra sucia.

Sabemos y hemos dicho, también, que es curiosa la forma en que la citada senadora trató de meter en la agenda del movimiento pejítimo el tema Morett, al leer una carta que la citada guerrillera trasnochada envió a Ibarra para ser leída en el mitincito de
López Obrador para "defender pemex" (!!!). Sin embargo, la chairiza y demás gente ignorante pareció no reparar en el hecho de que en un mitin para arengar a las masas contra la reforma energética, se hubiera leído una carta de una presunta estudiante que viajó a un campamento guerrillero de las FARC, en territorio ecuatoriano, y que salió a flote porque para su mala suerte durante su estancia el campamento fue atacado por
el ejército colombiano... Venía al caso esa mención? Fue un mero guiño a la facción que representa Chayito Ibarra, dentro del muégano de rencores y nostalgia que es el movimiento lopezobradorista? O fue un intento de agendar el tema Morett entre los borregos que conforman la Resistencia Civil Pacífica?

Pues bien, las sospechas de que entre el movimiento lopezobradorista y los movimentos guerrilleros de México y Latinoamérica hay nexos que van más allá de la mera afinidad ideológica, se fortalecen al saberse, el día de hoy, que Gustavo Iruegas, el payaso que funge como "canciller" del gobierno legítimo del mejíaj, ASESORÓ A Morett mientras ésta se encontraba en Ecuador: Gustavo Iruegas le recomendó a Morett permanecer en el extranjero mientras la PGR concluye EN SU FAVOR la investigación que inició en su contra por sus nexos con las FARC... Sorprendente? Que no lo parezca: Iruegas ya fungió en el pasado como asesor del Frente Sandinista de Liberación Nacional (encabezado por Daniel Ortega, el presidente teporocho), y como mediador entre el gobierno colombiao y las FARC en 1992... Qué pequeño es el mundo, no? Acá la nota de El universal.

La pregunta es: Qué hace el "canciller legítimo" asesorando a una guerillera mexicana, pescada con las manos en la masa en ecuador, en el campamento del número dos de las FARC, y gestionándole el asilo (que Ecuador le negó) ante el gobierno de su amigo Daniel Ortega, en Nicaragua? En favor de quién trabaja Iruegas? Trabaja por los intereses de México, o por los intereses de la trasnochada guerrilla latinoamericana? Cuál es el interés del prejidente pejítimo de México, por andar haciéndole el caldo gordo a los movimientos insurgentes de México y Latinoamérica? Ojalá se sepa, pronto y plenamente, cuál es el interés del candidato perdedor de la elección del 2006 en apapachar y asesorar guerrilleros... Por el bien de México, qué ironía! :D

¿La Revolución que viene o la que hace falta?

Estimados y amables, colegas, foristas, lectores miembros inscritos y no inscritos de la HLT. Me honra de sobremanera participar con mi grano de arena al arduo y dificil trabajo chacotero, que consiste en patear zombis a diestra (derecha) y siniestra (izquierda). Éste es mi primer post, y espero no sea el último porque hay muchas cosas que comentar, las cuales podran ir saliendo del tintero.

El título de éste breve artículo se debe básicamente a dos cosas: La primera a que me llamó la atención un comentario en éste blog donde se usa la palabra "revolución"; y la segunda porque dicha revolución, no debe ser, creo yo a chingadazos, como nos la quieren hacer llegar algunos personajes de pacotilla que se dicen "luchadores sociales". Por ello, toco un tema de fondo, de suma importancia tanto en lo personal como en lo general: La educación.

Por ahi salió un nuevo comentarista legítimo, un tal Brinkolin argumentando que lo que hace falta en este país es una "Revolución". Y yo estoy de acuerdo con él y la vez no. Estoy de acuerdo en el fondo, el objetivo, la meta última de dicha "Revolución": La transformación del país. Si, ya se que ese es un tema super choteado, es la cantaleta que, al menos yo, vengo escuchando por casi 20 años, desde que tengo uso de razón. Pero es innegable, urge transformar al país, pero no a la imagen y semejanza de un demente, que se hace llamar pestilente legitimo, quien a su véz, cínicamente acepta que no permitirá otro candidato a la presidencia de la república en el 2012 diferente a él (si no me creen, echense una visitada a la pagina del desgobierno legítimo, y revisen el video donde lo entrevista el periodista Jorge Ramos, no sin antes tomarse una pastilla de Dramamine para no vomitar al ver y escuchar tanta pendejada junta, emitida por la persona de lopitos http://gobiernolegitimo.org.mx/2008/entrevista_27042008.wmv.)

Urge transformar al país y la fórmula no es nueva, no hay que reinventar ni redescubrir el hilo negro. La fórmula es la misma que han utilizado los paises que se han visto envueltos en guerras y que las han perdido drámatica o merecidamente. Ahi tenemos el ejemplo, ineludible de Japón. País que recibió el impacto de dos bombas atómicas, y que sin embargo, a fuerza de un cambio estructural de fondo, salió adelante y no solo eso, se colocó hasta hace algunos años, a la cabeza de los demás paises del orbe.
Se dice que nuestro sistema educativo esta muy atrazado. Comparando con los perdedores de la 2a guera mundial, se dice que Alemania esta a 100 años de Japon, ¿México a cuantos años estará de Japón? ¿100 años? seran 100 años luz y en camara lenta...

Si ya se que son cifras exageradas y desproporcionadas, pero ilustrán lo que no se puede ocultar, estamos mal y de malas. Las famosas pruebas que nos dan a conocer en los medios cuyos resultados son para dar vergüenza, lo confirman. Si en algo se tiene que cambiar este país, es en ese tema.

Solo con educación se podrán eliminar no solo barreras ideológicas, sino también reducir el enorme trecho entre los "que mas tienen" y los que "menos". Tambien se podrá evitar el enorme lastre que significa, que algunos "politicos" se aprovechen de la ignorancia y el analfabetismo para sacar provecho propio, de los cuales conocemos cientos, y el mas tristemente ilustre es Andres Manuel, (aka el Walter Mercado de petatiux, profeta del amor, defensor de la patria y el prietolio).

Estimado Brinkol, se puede revolucionar de fondo a un país. La historia de las revolucioncitas y guerras civiles mexicanas solo han dejado muertos, y en la mayoría de los casos esos muertos son los mas JODIDOS, los mas POBRES, el pueblo(tm), los que se van a la BOLA, a "matar hermanos", quesque pa' mejorar.

NO SEAMOS ILUSOS, LOS RICOS SE BURLAN DE LAS GUERRAS Y LAS CRISIS. En éstas los perdedores son siempre los menos favorecidos. Vé los ejemplos históricos, ¿en que benefició al pueblo(tm) la revolucioncita mexicana? ¿Nos hizo mas prósperos, mejor educados, nos dió mejor calidad de vida...? La triste verdad es que no... Zapata decia "La tierra es de quien la trabaja" genial frase, pero no la trabaja nadie... aunque se rasguen las vestiduras y me quieran colgar por blasfemo, me vale madre, es la neta.

Seria bueno dejarnos ya de estupideces y forzar de alguna forma, a que los gobiernos tomen las decisiones importantes; y sigamos el ejemplo de paises como Irlanda, la India o Noruega que no tienen la enorme riqueza en recursos naturales con la que contamos, pero estan mejor que nosotros. Porque nosotros, andamos con estupideces de marchas, y defensas del petrolio, y defendiendo las "conquistas" sindicales, y demas reverendas pendejadas (privilegios); que son solamente instrumentos de manipulación, que no cambian nada pero si permiten a los de siempre (unos cuantos, como dice el pendejo de López) seguir igual o mejor que antes.

Hace falta una revolución, sin duda alguna, pero no por la vía de las armas, si este país de desmemoriados no aprende de sus errores, como todo, simplemente los repetirá. Me alegra, que el presidente Calderón haya anunciado una "reforma educativa". Creo, como alguna vez escuché a Francisco Lavastida decir: que hace falta no una reforma, UNA REVOLUCION EDUCATIVA. Se que esto puede ser puro bla, bla, bla, por parte del gobierno legítimo y constitucional de Calderón. Francamente dudo, que se logre algo, sin embargo espero de todo corazón que si la haya.


El sencillo ejemplo de que al presidente Calderón le digamos FECAL, y a López le digamos pejendejo puto, es una muestra pequeñísima del nivel de educación en éste pais.


Es triste, que en este país del MAIZ, mientras unos le danzan a la luna, en otros países ya caminan en ella.

Saludos

Felicidades a Todos los Maistros

Pues aqui les dejo el carton de Calderon, reflejando la realidad de la educación básica en México.

Aprovechando, les mando saludos y felicitaciones a todos los buenos maestros mexicanos y una mentada de madre a todos los "Maestros".

Esperemos que existan una reforma educativa en la agenda y que los defensores de la nación no nos quieran salvar de dicha reforma ¬¬

Del Metroflog oficial de la HLDT, nuevo cartón...

Pasen a rayarle a www.metroflog.com/senderodelmesias

¡¡RAYENLE P&$%@, NO SEAN WEB-ONES!!

Y de pronto...

En el miadero dicen que estamos en guerra sybil por culpa de fecal, que el país entero esta militarizado, que se agreden las garantías individuales por eso del libre tránsito (los retenes).
El Fap dice prácticamente lo mismo, la militarización del país "desgasta al ejercito" y provoca la "ira del pueblo".
La que se deja agarrar la pierna dice que la táctica del patrón es temeraria...

En fin, parece que todos están de acuerdo cuando de pronto...

Convergencia pide que Ejército vigile al DF

La bancada de Convergencia en la Cámara de Diputados afirmó que "hay momentos para que los militares estén en los cuarteles y otros para salgan a perseguir a la delincuencia y apoyar las labores de seguridad en el país. Este es el momento de que salgan a las calles de la ciudad de México".

“El Ejército debe salir a patrullar las calles para salvaguardar la integridad de los capitalinos”, insistió el legislador de Convergencia y recordó que los secuestros y los robos con violencia se han incrementado en esta ciudad.

Nota completa.

Que cósas no? XD

Los chicharrones del peje

Está es una colaboración que me llego de parte de un nuevo tager (Fernando) que llevaba dias pidiendo que publicaramos su colabración se me hizo muy acertada así que decidí publicarla caballeros aquí está el debut de Fernando.

Al parecer si no truenan los chicharrones del pejendejo todos se van a la chingada, recientemente ante el conflicto de la elección interna, el gato de amloco, el buen Cerdinas pidió que se contaran únicamente los votos legítimos para validar así la elección, bueno, yo me pregunto, que es un voto legítimo, es aquel que se ejerce libremente bajo la voluntad ciudadana o es aquel que debe llevar a huevo sun nombre?

Si bien es cierto que hubo irregularidades en la elección, qué autoridad electoral posee ese perro para eliminar el sufragio de miles de pedorristas que dejaron de hacer sus necesidades para apoyar ya sea a Jesús Ortega o a ese cabrón? entonces si no gano yo, todo vale madre..

Al parecer Ortega ganó en el conteo de voto por voto, y no voto legitimo por voto legitimo, el hocico de mierda de amloco está a punto de estallar y señalar cual marica al nuevo presidente espurio y pele de los pedorristas.

Quizá ahora funde un nuevo partido, quizá se llame el partido del chicharrón de cerdo, quizá su presidente legitimo sea Cerdinas....

RecuerdeN ni un vota MAS AL PERDERE, hemos acabado con otras especies que no acabemos a estas basuras....